sexta-feira, 28 de setembro de 2007

ANALISES e OPINIÕES

A armadilha do PSDB

Por Luis Nassif (*)

Da redemocratização para cá, o PSDB foi o partido que juntou os melhores quadros técnicos do país. Tinha, em suas hostes, intelectuais, pensadores, bons gestores, quadros técnicos, uma imagem progressista de centro-esquerda e de responsabilidade fiscal.
Quando Fernando Henrique Cardoso assumiu o governo, comprometeu profundamente a imagem progressista do partido, ao se definir pelo modelo de financeirização da economia, cujos representantes eram Pedro Malan e Gustavo Franco.
Mesmo assim, supunha-se que, a partir do ocaso de FHC, o posto pudesse ser ocupado por quadros mais comprometidos ou com desenvolvimento (como José Serra) ou com gestão e tolerância (Aécio Neves). Mas que não perdesse jamais as características de social-democracia que foram a sua marca – e que lhe permitiram empalmar a utopia do crescimento com responsabilidade social.
Nos últimos dois anos, especialmente após a derrota para Lula, nas últimas eleições, o partido perdeu o rumo. Internamente, não conseguiu se decidir entre os representantes do mercadismo – Malan, Arthur Virgílio, Tasso – e os chamados desenvolvimentistas – Serra, Bresser, Nakano. O fantasma de FHC continuou pairando sobre ele, como um ectoplasma insepulto.
Pior, com a derrota, com um candidato fraquíssimo – Geraldo Alckmin - que, a rigor, nada representava de novo no cenário político nacional, sem visão estratégica, o PSDB perdeu o discurso e está embarcando em uma armadilha mortal: o macartismo mais canhestro que tomou conta da chamada grande mídia. É inacreditável como lideranças com passado e história, acabaram aceitando esse jogo simplificador e errado.
Será que, ao propor o índex ao livro de história (escolhido na sua gestão), o ex-Ministro Paulo Renato de Souza não se deu conta da maneira como sua atitude repercutiu em sua base, em seus colegas de Universidade? E não apenas ele. Teoricamente Paulo Renato representava a parcela civilizada do PSDB.

Não se entendeu o Bolsa Família

Há vários problemas nesse jogo. O primeiro, é que essa estratégia, típica da ausência de discurso, parte de um diagnóstico incorreto sobre o segundo governo Lula. O governo Lula é muito pior do que Lula pensa; mas muitíssimo melhor do que seus adversários julgam. A estratégia da desqualificação continuada é burra.
No ano passado, esses Mrs. Magoos, ceguetas, não conseguiram entender o alcance do Bolsa Família. Bastava uma análise mais aprofundada para entender que o Bolsa Família não era aquela bobagem amadora do “Fome Zero”. O trabalho de Patrus Ananias foi de alto nível, com tratamento sofisticado de indicadores e bancos de dados e uma competência metodológica que, em breve, se tornaria modelo.

Não se entendeu o PAC

Do mesmo modo, não entenderam o que significou o PAC (Plano de Aceleração do Crescimento). Nos primeiros dias após o lançamento, chamei a atenção aqui que se tratava de um modelo novo de gestão de investimentos públicos que, primeiro, mudaria o viés puramente financista do governo; segundo, permitiria um aumento expressivo da capacidade de gestão de investimento assim que os obstáculos fossem removidos.
Não era mero achismo. Bastava ter olhos para analisar a estrutura de anéis de avaliação de programas que estavam sendo montados nos diversos ministérios, a metodologia de acompanhamento e identificação de problemas para se ter a certeza de que, passada a fase inicial de superação de problemas estruturais, o PAC dispararia como um foguete. Isso vai acontecer a partir do próximo ano.

Não se entendeu o CDES

Finalmente, o modelo de ascultar a sociedade, através do CDES (Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social), começa a frutificar (veja, a propósito, a Coluna Econômica de amanhã).
Significa que o governo Lula é excepcional? Não. Significa apenas que os diagnósticos sobre ele, com essas desqualificações primárias e preconceituosas, estão errados. Sem um diagnóstico preciso, cai-se na crítica vazia. Pior que isso: embarca-se de carona nesse discurso direitista que, não raras vezes, resvala para o mais puro esgoto e macartismo, como essa inacreditável campanha contra o livro didático.

Armadilha mortal

Hoje em dia o partido se aliou à pior ala do PM (Partido da Mídia). Só que, ao endossar acriticamente esse discurso ultra-direitista e intolerante, o partido altera radicalmente sua essência. Perde a condição de criar uma utopia defensável, uma alternativa legítima ao governo Lula, deixa de agregar novos quadros.
A cada dia que passa, mais o PSDB parece ter a cara da “Veja”. É de causar pesadelos a quem julgava que, depois da eleição de Lula, finalmente o jogo político iria amadurecer - com o processo de amadurecimento do PT, não mais oposição.
Não adianta seus candidatos tentarem mudar o discurso no último ano antes das próximas eleições. A marca já estará muito comprometida para permitir recauchutagem.
Está na hora de dar uma parada nessa marcha da insensatez. O pior que poderia acontecer seria a liquidação antecipada da única alternativa de governo que o país dispõe.

*O Autor é Jornalista e Blogueiro

MARCO AURELIO GARCIA DISPUTARÄ A PRESIDÊNCIA DO PT

Segundo uma fonte confiável, Lula bateu o Martelo. Marco Aurélio Garcia será candidato e provavelmente o próximo presidente do PT”.
Marco Aurélio estava relutante em aceitar a indicação por se considerar um pouco “acima da idade” para as tarefas que o dia-a-dia do cargo impõe. E também porque o mandato que se inicia será de quatro anos. Mas como o partido não tinha outro nome que unificasse as principais correntes, aceitou. Ele, porém, pretende dar um tom mais internacionalista ao seu mandato do que os presidentes que o antecederam. Sua intenção é fazer com que o PT seja participativo e propulsor de uma nova esquerda internacional partidária.

Marco Aurélio terá adversários nas prévias. Valter Pomar já havia se lançado candidato e agora surge o nome do deputado federal Jilmar Tatto, que poderia concorrer com o apoio da ex-prefeita Marta Suplicy. Ele teria dito esses dias numa reunião: “então fecharam no nome do Marco Aurélio. Agora ficou mais fácil ainda ganhar....”. Mas o que se comenta é que Jilmar estaria colocando seu nome em nível nacional apenas para se cacifar e negociar a presidência do PT Estadual.

Com a "batida de martelo" de Lula no nome de Marco Aurélio o ex-Campo Majoritário e a Mensagem ao Partido, cuja liderança é Tarso Genro, não apresentarão candidatos. Morre assim a possível candidatura de Olívio Dutra.

CONVERSA AFIADA DE PAULO HENRIQUE AMORIM REVELA

FALTA ALGUÉM NO MENSALÃO TUCANO

. A revista IstoÉ revelou (?) o teor da denúncia que o Procurador-Geral da República fará sobre o mensalão tucano.

. Que a mídia conservadora (e golpista!) imediatamente chamou de “mensalão mineiro” e transformou o Ministro Mares Guia em seu vilão.

(Clique aqui para ler o M&M que mostra como a reportagem da IstoÉ caiu como uma luva para os tucanos de São Paulo – leia-se Serra-, que alvejava Aécio Neves e Mares Guia)

. , deu-se a catástrofe: o grão-duque tucano, Eduardo Azeredo, “cantou”: disse que o mesmo “mensalão tucano” de Minas, que o beneficiou, irrigou também a campanha do Farol de Alexandria.

. Quer dizer, a grana que pintou pintou aqui também...

. (Clique aqui para votar na enquete e no IVDL)

. Por enquanto, estamos no terreno da ficção, que o Procurador-Geral não emitiu nenhum sinal – se é que vai emitir.

. Para ajudá-lo, modestamente, o Conversa Afiada achou que poderia colaborar com a tarefa hercúlea do Procurador: procurar.

. No caso do “mensalão petista”, o Procurador não achou o principal: de onde vinha o dinheiro do valerioduto.

. Um ínfimo detalhe, que o Supremo - onde os ministros se relacionam como cavalheiros da Câmara Alta de Sua Majestade (Clique aqui para ler sobre o último bate-boca no Supremo e clique aqui para ler sobre a hipótese de se “impichar o Ministro Mello) -, ao aceitar a denúncia, também não ousou enfrentar: de saiu tanta grana?

. Agora, se o Procurador ainda estiver à procura da origem da grana do “mensalão tucano”, seria o caso de refrescar sua memória.

. O “mensalão petista” tem o mesmo DNA do “mensalão tucano”.

. O “mensalão petista” nasce do ventre do “mensalão tucano”: a mesma tecnologia, o mesmo business plan, os mesmos personagens, a mesma fonte de dinheiro.

. A Capitu da Glória estava em Matacavalos, Procurador.

. Vamos transcrever abaixo um texto que, em suas linhas gerais, foi acrescentado, aos tapas (*), ao relatório final da CPI dos Correios e que informou – ou deveria informar - a denuncia do Procurador Geral ao Supremo.

. Lamentavelmente, o Procurador não procurou a ponto de chegar a um nome, um nome , que talvez explicasse o “mensalão tucano” e o “mensalão petista”.

. De onde veio a grana do Marcos Valério ?

quinta-feira, 27 de setembro de 2007

SENSACINALISMO BARATO E MACABRO

DO BLOG DO DUDUDURADO

Santarém ontem aconteceu um naufrágio, onde uma bajara com 9 pessoas dentro, inclusive 3 crianças de colo, todos sem coletes. Resultado, 3 pessoas morreram, 2 crianças e a mãe. Para piorar, no programa de sensacionalismo com a miséria alheia da televisão, o Rota 5 do SBT, mostra em seu horário, 12:00hs closes dos cadáveres, aquele bêbê jogado na areia da praia, morto, a mãe sendo içada pelos bombeiros do fundo do Tapajós e uma garota de seus 8 anos também jogada na praia, um absurdo, closes em cima dos cadaveres, sem efeitos de imagem, de mais de 1 minutos, será que o Ministério Publico não pode fazer nada? Pelo menos proibir esse sensacionalismo barato, que sai caro para a população. Na foto o apresentador do programa.

SAÚDE E ALEGRIA REÚNE REDE MOCORANGA DE COMUNICAÇÃO

80 jovens lideranças de 38 comunidades do Arapiuns e do Tapajós reúnem-se em Santarém para a retomada da Rede Mocoronga de Comunicação Popular, avaliar suas atividades e definir o Projeto da Rede para 2008.
O Evento promovido pelo Projeto Saúde e Alegria é conhecido como TEIA CABOCLA e ocorrerá nos dias 29 e 30 de Setembro no EMAUS para discutirá sobre comunicação e conceitos de rede.
Também serão discutidos mecanismos para que os jovens possam produzir sua "própria mídia" com a realização de oficinas dinâmicas de capacitação.
Mentor da iniciativa que já se encontra na sua VII Edição é Paulo Roberto Sposito de Oliveira o popular MAGNÓLIO que entre outras coisas apresenterá o Grande Circo Mocorongo que fechará o evento em chave de ouro.

fonte: Projeto Saúde e Alegria


quarta-feira, 26 de setembro de 2007

ANALISES e OPINIÕES

A OPINIAO PUBLICADA E O CASO RENAN


Por Tiberio Alloggio (*)


Renan Calheiros saiu vitorioso do braço de ferro que travava (há quatro meses) com a mídia monopolista. Enquanto a “opinião publica” em Alagoas festejava sua absolvição com rojões e foguetes, a “opinião publicada”, ainda atordoada pela derrota, procurava entender o que houve, onde errou, e quem a traiu. Pessoalmente confesso que eu também me senti derrotado, mas isso não me impediu de vibrar muito ao constatar a derrota da mídia monopolista.

Renan foi "flagrado" contrariando suas expectativas (e da maioria dos políticos) de que jamais poderia ser pego. Ou se (por acaso) for apanhado, poderia se livrar facilmente, pois é assim que raciocina um político de poder. Seu caso, normalmente, teria tido outro desfecho, igual aos tantos escândalos sexuais que não passam de mais um capítulo de novela. Mas, Renan, por sua posição, tornou-se um prato cheio para a mídia partidarizada, e acabou sendo "vítima" de um cumulo de ocorrências políticas improváveis, portanto aquilo que era uma probabilidade em milhões aconteceu.

O Senador Alagoano ao longo de sua bem sucedida trajetória política, ocupou posições importantes: líder de governo, ministro de estado e presidente do Senado nos governos Collor, FHC, Lula. Nesse meio tempo, como a maioria dos políticos enriqueceu. Contas elementares podem demonstrar a impossibilidade de acumular patrimônios, só com rendimentos dos cargos públicos. Para tanto o Senador deve ter contado (como a maioria dos políticos) do apoio de terceiros, e não somente de uma empreiteira.

Com esses apoios Renan conseguiu as “sobras” que (como a maioria dos políticos) investiu na criação de bois para justificar seu enriquecimento. Também (como a maioria dos políticos) se serviu de um "operador", para operar transações "não contabilizadas", incluindo nelas as despesas extraconjugais. Renan (como a maioria dos políticos) certamente recebeu recursos não contabilizados, até as pedras sabem disso, mas ninguém tem provas.

Ao contrário do que podemos pensar Cláudio Gontijo não é o delegado da Empreiteira que paga as contas de Renan. Muito pelo contrario, o “apoio” da Empreiteira se dá na remuneração de Gontijo, para ele poder atuar como operador de Renan junto aos demais financiadores. Porem nunca junto à própria empreiteira, pois lá ninguém é tão burro.

Dificilmente alguém poderá provar que a Mendes Jr. repassava dinheiro a Cláudio Gontijo para pagar despesas de Renan. Só se alguns deles cometeram erros elementares, mas essa é também uma eventualidade que representa uma probabilidade em um milhão. Por essa razão Renan sentiu-se absolutamente tranqüilo quando o acusaram de ter suas contas pagas pela Mendes Jr. através de Cláudio Gontijo, pois isso realmente não teria ocorrido.

A mídia que viu no caso Renan a oportunidade de atingir Lula e seu governo, radicalizou. Porém ao perseguir o Senador por um ato que não ocorreu, acabou ajudando-o sem querer. Renan tinha todas as cartas para enrolar o Senado, e por essa razão, ele mesmo encaminhou (sabendo que o encaminhamento era irregular). a representação do PSOL para a Comissão de Ética, vencendo a desconfiança de que queria impedir a apuração.

Renan chegou à Presidência pela sua capacidade de articulação e conciliação e sabia que a oposição a ele no Senado é parte da mesma corporação. Assim como sabia que a oposição nunca teria radicalizado, pois para ela significaria apenas fortalecer um ou outro candidato da base aliada. Para a oposição seria ruim com Renan, mas pior sem ele. Por isso Renan acabou absolvido pelos senadores com os votos determinantes da oposição. Não foi só a vitória do Renan, também a corporação dos senadores venceu.

Portanto, os principais problemas do Renan não estavam no Senado. A pedra no sapato de Renan foi a radicalização da mídia partidarizada. Poderíamos ate especular em torno do que, mas eles sabem bem melhor que nós.

A Mídia, cujo objetivo é derrubar Lula, funciona como um negócio e ao mesmo tempo como um partido. Ela precisa vender jornais e/ou audiência para conseguir anunciar, e o que lhe garante audiência hoje, é uma porção de classe media e da oposição política que a ajudam a pressionar o Governo para garantir anúncios e extorquir privilégios.

Essa mídia constitui a "opinião publicada", aquela que se autodenomina "formadora de opinião". Na realidade trata-se de poucas empresas monopolizadas que operam como "editores da opinião” de um segmento da sociedade. O seu público nunca foi o povo (embora sempre procure tentar passar essa impressão), mas uma parte da classe media supostamente mais educada e mais esclarecida, que lê ou assiste a tudo que ela pauta. Enfim, uma minoria se comparada ao conjunto dos eleitores.

A “opinião publicada” é aquela mesma que brande a bandeira da “ética” em único sentido, ou seja, denuncia os 45 milhões do Valerioduto Petista, mas esconde os 100 milhões do Valerioduto Tucano. Que denunciou os Aloprados do PT para esconder os “Sanguessugas” e seus mentores tucanos. É a mesma que pediu a cabeça de Renan Calheiros não porque merecesse, mas só para atingir a base do Governo Lula, sem dar a mínima para o que fizeram os outros da Operação Xeque-Mate, Navalha, etc.

A opinião publicada vive indignada com o Governo Lula e sua base de apoio, e toda vez que alguém próximo do governo deslizar, sai para a porrada.

A “opinião publicada” tornou-se o maior partido de oposição ao PT e ao Governo Lula, mas ainda não se tocou que a “opinião pública” é e continua a seu favor.
--------------------------------------------------------
* O Autor é Sociólogo, e Escreve em Blogs e Jornais

O JEITO PEMEDEBISTA NO GOVERNO ESTADUAL

A COSANPA em Santarém está do mesmo jeito que o Hospital Regional, ou seja, existe formalmente, mas não funciona.
Muitos bairros da cidade sofrem com a precariedade crônica do fornecimento, outros, a mais de um mês, não conseguem ver nem uma gota d'água.
Protestos de moradores é que não faltam.
A COSANPA, como o Hospital Regional depende do Governo do Estado. Na divisão política do poder é o PMDB que tomou conta do órgão.
E como acontece com o Hospital Regional, a Cosanpa não funciona.
Em Santarém nem sequer a indicação do Gerente o PMDB conseguiu após 8 meses. Muitos nomes, muitos galos brigando no galinheiro e até agora nem o gerente nomearam.
Estão esperando o dinheiro do PAC para definir alguma coisa?
Lentidão e incompetência, estão se tornando a marca registrada desse Partido. Quem paga a conta é a população.

CHEGOU O PAC EM SANTARÉM

A Prefeitura de Santarém assinou contratos no Valor de R$ 77,5 milhões do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) do Governo Federal.
O PAC é o maior programa do Governo Lula destinado à Infraestrutura e Saneamento. Com o PAC Lula pretende investir mais de R$ 500 Bilhões para estimular a economia e recuperar a infraestrutura do Brasil.
Em Santarém os recursos serão investidos em obras de urbanização e saneamento básico nas áreas mais problemáticas da Cidade.

CONFLITOS FUNDIÁRIOS EM SANTARÉM EM FOCO

O Projeto Saúde e Alegria, o Sindicato dos Trabalhadores e Trabalhadoras Rurais de Santarém, a Federação do Assentamento Agroextrativista do Lago Grande, a Federação das Organizações Quilombolas do Município de Santarém e demais organizações parceiras organizam nos dias 27 28 de Setembro no EMAUS o evento de entrega dos mapas participativos elaborados. Além da entrega e análise dos mapas serão debatidas questões relativas ao ordenamento territorial da Gleba Nova Olinda, do Assentamento Agroextrativista do Lago Grande e das comunidades Quilombolas do Município de Santarém.
O Evento será aberto com uma palestra do Procurador da República Felipe Braga.
No dia 28, a partir das 14:00 horas haverá uma Mesa Redonda que tratará dos problemas fundiários da Gleba Nova Olinda com a participação do Ministerio Publico Federal e Estadual, IBAMA e os representantes das Entidades promotoras do Evento.

terça-feira, 25 de setembro de 2007

Lula pede revisão do modelo de desenvolvimento e alerta para catástrofe

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva participou hoje da abertura da Assembléia Geral da ONU (Organização das Nações Unidas), em Nova York, nos Estados Unidos. No discurso de abertura, Lula alertou os países sobre o risco de uma catástrofe ambiental e disse que era necessário repensar o modelo de desenvolvimento global.
"Não haverá solução para os terríveis efeitos das mudanças climáticas se a humanidade não for capaz também de mudar seus padrões de produção e consumo. O mundo precisa, urgentemente, de uma nova matriz energética. Os biocombustíveis são vitais para construí-la."
Segundo Lula, os biocombustíveis reduzem "as emissões de gases de efeito estufa". "No Brasil, com a utilização crescente e cada vez mais eficaz do etanol, evitou-se, nesses 30 últimos anos, a emissão de 644 milhões de toneladas de CO² na atmosfera."
O presidente brasileiro afirmou que além de ser uma fonte alternativa de energia, os biocombustíveis "podem abrir excelentes oportunidades para mais de uma centena de países pobres e em desenvolvimento na América Latina, na Ásia e África. "Podem propiciar autonomia energética, sem necessidade de grandes investimentos. Podem gerar emprego e renda e favorecer a agricultura familiar. E podem equilibrar a balança comercial, diminuindo as importações e gerando excedentes exportáveis."
Lula negou que a produção de biocombustíveis coloque em risco a segurança alimentar. "A cana de açúcar ocupa apenas 1% de nossas terras agricultáveis, com crescentes índices de produtividade. O problema da fome no planeta não decorre da falta de alimentos, mas da falta de renda que golpeia quase 1 bilhão de homens, mulheres e crianças. É plenamente possível combinar biocombustíveis, preservação ambiental e produção de alimentos."
O presidente aproveitou a conferência para anunciar que o Brasil vai organizar "uma conferência internacional sobre biocombustíveis" em 2008. "Lançando as bases de uma ampla cooperação mundial no setor. Faço aqui um convite a todos os países para que participem do evento."

DILMA: “APAGÃO” É PARA AUMENTAR PREÇO


A Ministra Dilma Roussef, que administra o PAC, deu uma entrevista a Flávia Barbosa e Tereza Cruvinel, publicada em O Globo deste domingo dia 23, na pág. 3.

Pergunta: “... por que tem havido tanta insistência sobre risco de apagão (de energia)?

Resposta: “Essa conversa fiada de que há risco de apagão, sabe o que é? Vou falar pela primeira vez o que penso: quem fica conversando que faltará energia está querendo aumentar preços”.

A Ministra Dilma Roussef nem parece que é do Governo Lula: ela fala o que tem que falar; e acha que governo governa.